海底捞和小肥羊有什么区别吗（小肥羊加盟官网）

楼主您好，很高兴回答您的问题

小肥羊曾经是国内火锅界的代表，几年内新开600家门店，甚至还直接上市，备受瞩目。它的蒙古特色风味更是全国知名，最开始开放加盟的时候每天来咨询的人络绎不绝，使其在短时间内在全国布局成功。那有谁加盟过

小肥羊的？

小王原先是小肥羊加盟商的一员，刚开始的生意情况是相当好的。那几年火锅在全国都处于刚起步阶段，没什么太大的竞争压力，开了小肥羊后每天都有大量的顾客上门，让他非常庆幸自己的选择。但后来，因为总部的扩展速度过快，管理跟不上，导致各种负面新闻爆发，对小王的门店也产生了极大的冲击，后续加盟合同到期后，品牌和他都没有再续约的想法。

后面，听说小肥羊被百胜公司收购了，原以为能有大的改观，却依然走向了没落，如今在全国各地，很少能够见到它的门店。跟海底捞比起来，从产品的种类上，小肥羊还是原先的那些，这么多年来并没什么太大的创新和改变；海底捞则时刻关注市场的最新状态，各种荤素，海鲜应有尽有，给消费者更多样的选择。

在服务上，海底捞一直都以服务好出名，可以说是做到了苛刻的程度，即使你没提要求，服务员也会主动给予帮助，让顾客真正享受到上帝的待遇；在这个层面上，小肥羊只能说达到了普通火锅店的标准，但和海底捞这样的顶尖服务比起来，肯定是有差距的。从生意情况来看，海底捞这几天处于火热的扩张中，名气传遍全国，甚至筹划着上市；小肥羊在被收购后却一直在走下坡路，对市场的掌控力也是在逐步下降。

综合以上内容来看，海底捞比起小肥羊来说还是更有优势的，是新生代火锅的佼佼者，但并没有对外开放加盟，投资者是没有机会开店的。小肥羊如今也在积极转型，来面对日益庞大的火锅竞争，投资者可以关注这方面的消息，也许老牌还能重新登上巅峰

按正常逻辑看，一个盟约中的成员，应该是受盟约条款的辖制和约束的，但美国在这个世界就是个特例，任何条约协议规章都无法对它约束，有好处就用，有约束就扔，但这个《北大西洋公约》也是个特例，条款中约定这个《北约》就是做为美国工具，因此这两个特例配合还特别和谐却不是特例，美国忠实履行了以《北约》为工具的盟约也不是特例。

美国人自己操刀制做了这个《北约》，自己在其条款中规定以盟约为工具的“义务”，当然这把工具里的其它成员就非常逻辑性地也成美国的工具，而且这把工具性能还挺全，咋用咋好使，让这些国家给美国拉动争霸世界的战车，他们就立刻变成役畜，帮助美国成就了一系列称霸世界的霸权，让美国可以翻手为云覆手为雨；如果美国撒野遭遇强大对手的反击，美国就可以让这些工具当肉盾，它自己回北美老家品着威士忌看好戏，继续享受称霸世界的利益；另外这些工具还得定期当绵羊，一年一度定量给美国献羊毛，有时候还得让美国割点肉放点血，予取予求。老铁的管钳子就光能拧管件，掉俩牙就不好使了，MMD气死我了。

1949年，美国履行盟约接管了这套工具，要争霸世界，他们就变成了役畜，拉美国这辆战车，帮美国创建并维护了一整套服务于美国的国际秩序；又在半岛战争中帮美国失败；后来又帮美国争得了一系列世界霸权。

最关键的是在美苏争霸几十年的过程中，这些工具既当美国的肉盾替美国挡枪，心惊肉跳地承受着来自对手庞大的常规战力碾压与核导战力摧毁的巨大威慑压力。又做肥羊，每年几千亿美元的盟约保护费，供美国挥霍无度的与苏联展开全面的军备竞赛，最终拖垮了苏联，也狠狠地磨损了工具。另外还由此彻底撕裂了欧洲，让欧洲痛失东西方合作，优势互补共同发展千载难逢的战略机遇，现在的合作由于受工具的限制就太难了。

当今的美国由于几十年的养尊处优穷奢极欲，挥霍无度穷兵黩武不但败光了家底，还欠了一大屁股债，连子孙后代的基业都败没了，曾经富裕强大的美国已经青皮外强中干了。这次它既需要争霸世界再次拖垮俄罗斯，还得全世界抢钱为美国经济、国运续命，而总统特朗普更特，他不仅需要这些工具的炮灰肉盾功能，还需要他们做肥羊负担美国与俄罗斯军备竞赛的经费，更需要在贸易战和伊朗石油出口垄断权争夺战中，操纵盟约机制的外溢效应，直接从这些肥羊们身上割肉放血！在拖垮北极熊的同时，连这些工具们也一起收拾了。

这就是美国与《北约》之间逻辑顛倒的关系，使《北约》本应该是辖制约束美国行为的主体，颠倒沦落为美国工具的客体地位，由此，盟约内的其它成员国也沦为美国的工具，而且功能全面强大。这就是美国与《北约》的真正关系。老铁常想，冷战期间，如果北约哪个国家不知深浅惹毛了北极熊，毛哥的上千万军队几万辆坦克两三万架战机向西碾压淹没过去，美国会为了保护工具跟如此恢宏气势拚命，还是扔了工具撒腿回老家隔岸观火呢？《北约》会不会因此受终正寝？