动辄四十元的星巴克不贵吗（星巴克招聘兼职）

作为一个工薪阶层，当你要衡量一件东西是不是很贵的时候，请思考一个问题：

你愿意为这个东西工作多久？

当然，整体的资产状况，生活负担，都是相关因素，但那是个案，我说的是大多数。

那么当你想喝咖啡的时候，你想用多久的工作换取这杯咖啡呢？如果你的答案是一小时，一杯星巴克大约 40 块，你一天的收入应该是 320 块，月薪 7040 块。这是税后，折算成税前月薪大约是 9000 块。以上不考虑加班、奖金以及兼职。

于我而言，一小时的代价，我不接受。原因很简单，除非是醉翁之意不在酒的喝法，我一般喝一杯咖啡绝对不会超过 20 分钟。工作一小时，换取 20 分钟喝咖啡的时光，我不干，我宁愿闲一个小时刷知乎。另外，一杯咖啡一个小时，那我一顿饭花多少？一个半小时？这一天下来我这恩格尔系数快赶上非洲同胞了吧？

每个人都有自己的心理价位，我对日常咖啡的心理定价是，最多 30 分钟。也就是说，在我眼中，一个税前月薪两万的人日常喝星巴克是合理的。当然你可以不认同，因为大家的心理定价不一样。

那么月薪两万是多少呢？年薪 24 万，考虑到一定数额的奖金收入，折合 4 到 5 万美金之间。这正好在美国家庭收入中位数附近（现在中位数可能超过 5 万了），考虑到美国家庭主妇较多，我们大致可以认为这是美国职场人士中等水平。我认为这证明了我的想法的合理性，因为星巴克就是在美国起源的。星巴克的定价者认为一个美国人用 30 分钟的劳动换一杯星巴克合理，美国的消费者也认为合理，于是星巴克就发展起来了。

但是星巴克扩张到发展中国家之后，性质就变了，带有了一种“高贵色彩”，产生了品牌溢价，导致这里有很多消费者愿意付出更多劳动换取一杯星巴克。

那么这个溢价是否合理呢？我认为合理，但是，我不想为此埋单。我的标准向美国看齐，仍然是 30 分钟。因为如果我月薪不足两万却保持和美国人一样的日常咖啡习惯，我会产生一种卑微感，并且怀疑是否被灌输了某种消费价值观。

实际上，考虑到月薪两万的中国人生活质量可能不如年薪 4 到 5 万美金的美国人，我倾向于这个标准还要再提高。

ps：

我不讨厌星巴克，翻翻我以前的答案，我还讲过我和星巴克得一段渊源。所以我并不是说去星巴克不合理，我理解每个人都有自己的生活习惯，我其实有非常恶劣的生活习惯，曾经我爸看我一天一包苏烟痛心疾首，说苏烟是抽烟不花钱的人抽的烟，自己买苏烟抽属于僭越。后来我就改白沙了。

我是比较反对一种现象，就是现在有一些人，陷入了一种“我缺乏物质，为了弥补这种缺乏，我要学习那些在我眼中不缺乏物质的人的消费习惯”的境地，这很没有意思。也不限于星巴克，比如我以前就在知乎说过，中国有很大一部分 iphone 用户，按照他们的收入，买 iphone 是很吃力的，一个月不吃不喝买个手机，不荒谬吗？还有那些两年不吃不喝买辆车的，以及那些攒钱买奢侈品发朋友圈的，我承认有些人是真喜欢，但多数人不是这样。这种消费可能会让你暂时舒服一下，可是实际上它让你更拮据，加剧了整体匮乏感。就像是大夏天喝啤酒，一时清爽，越喝越热——别不信，夏天喝啤酒真的越喝越热，这是有 paper 背书的。

最简单的方法就是：去店里问。优衣库，无印良品，肯德基，麦当劳，必胜客，星巴克，屈臣氏，电影院，纪念日百货，都市丽人都招兼职。如果店里很缺人，一般去的都能应聘上。

如果你是在校大学生的话，可以找学校里会有什么兼职群，加一下看看有没有合适的兼职。虽然说组织人肯定会有抽成，但是不会骗人的。

有很多自媒体平台，他们很多都在做一些有偿的问卷调查或者试用试玩的。