县城的物价怎么比大城市还高（乡镇开母婴店要多少钱）

“哎呦你们这个地方太过分了，五线的收入一线的消费，出去吃顿饭比我们上海还要贵。”每次跟同事霞姐一起聚餐，她都会抱怨这句话。

我目前在浙江某县级市上班，当地在岗职工平均年工资不到56000元，与上海的124056元相去甚远，但平常和朋友吃个家常菜馆人均消费却轻松就过百，所以霞姐抱怨五线的收入一线的消费，其实一点都不夸张。

这种感受并非个例，我还有不少离开大城市回乡当小镇青年的同学，也发现小镇青年并没有那么容易当，钱难赚不说消费还一点都不比大城市低，纷纷表示看不懂这种反常的现象。

黑格尔曾说“存在即合理”，任何一种现象存在的背后一定符合某种客观规律。

如果你可以看透“五线收入一线消费”现象背后的规律，就会发现这其实很正常，如果看不透也没关系，今天我就跟大家一起做个探讨，保证一定会颠覆你的固有认知。

解释这个问题之前先简单讲一下商品的定价方式，常见的定价方式有：成本定价法、价值定价法、竞争定价法等。

像我们最常见的奢侈品采用的就是价值定价法，一个几万块钱的包成本几乎是可以忽略不计的，奢侈品厂商通过营造品牌价值让消费者认可这个包就值这个钱，消费者就愿意掏钱购买。

但是对于普通老百姓来说，日常消费主要就是衣食住行，而像这些高度同质化竞争的商品的价格，绝大多数时候采用的都是成本定价法。简单举例说就是计算出某件衣服的成本是多少，然后再加上我想要的合理利润就构成了这件衣服的最终售价。

从定价方式上我们就可以得出一个结论：决定某个地方的物价高低的，是这个地方商品的成本构成，跟这个地方的居民收入水平无关。

看到这有人也许还有疑问，认为我说得不对，那大城市人工、房租都那么高，成本肯定也高啊！先不要急，接下去我挨个帮你算一算，你的疑问也许就解开了。

买1斤苹果可能需要5块，买一箱10斤的话可能就只需要45元，平均每斤就便宜0.5元，买得越多单价越低，这样的购物经验我相信每个人都有。对于其它商品采购批发也一样，量越大，商品单价就越低。

一个小县城的人口一般也就是几十万，和动辄上千万人口的大城市相比，每天对于各种商品的需求相差了几十倍，小县城商店老板的采购成本，也自然远远高于大城市同类型商店。

而且大城市中入驻的很多都是全国甚至是全球连锁的商家，在跟供应商的谈判议价能力方面，不是小县城中一些区域性连锁商家或个体商家所能比拟的。

在几十年以前由于生产力落后，农村可以自给自足，而城市的基本生活物资供应主要来源于农村，物资运送都是由乡村到县城再到大城市，所以物流成本越往城市越高。

但如今的物资供应早已发生了翻天覆地的变化，随着大城市生产力的大幅发展，物资供应极度丰富，物流方向开始完全相反，变成了从大城市往县城再往乡村运送。

大家其实在购物中应该就有类似的体验，跨省购买的商品时物流都要先经过本省大城市的集散中心，而后才能再往自己所在的小城市发运，有的时候甚至会出现南辕北辙的现象。

无论是陆运还是空运，干线物料首先覆盖的是核心大城市，然后再向周边城市辐射，最后再往县一级、镇一级一步一步覆盖，而每往下一层，物流成本都会加速上升。

核心大城市之间因为需求量大，一般货物都是整车发运；而从大城市往周边城市发运，很有可能就需要集中货物拼在一起才能凑满一车，这个过程中除了运费外，还增加了配货、等待的成本；再往小县城发运的时候很可能只能装满半车或者转成小车发运，成本进一步增加；至于到乡镇农村，很可能只有几个商品就要送一趟，成本可想而知。

如今我们高度发达的快递业都还没有能够覆盖到农村，就是因为成本太高，快递公司都吃不消。

而对于一些进口商品，一般只有大城市才有大型海港/空港，而小县城必须经过层层转运，像车厘子这类需要冷链运输的成本就更高了。

我所在的县城，商铺出租的价格大概在2~4元/㎡/天，而上海商铺的租金价格大概在5~40元/㎡/天，二者最大相差约20倍，平局相差也在7.5倍左右。

至于人工成本，我们大致可以参考开头的职工平均工资，上海的人工成本大概是我们这边的2倍。

所以综合来看，上海的房租和人工成本，基本上是我们现场的15倍，按理说这个差距应该是非常明显的。

但这么算其实忽略了一个非常关键的问题，房租和人工成本属于固定成本，随着商品销量的上升，分摊到每一件商品中的成本是会下降到。

假设我有一家店，每天的固定成本（人工和租金）是1000元，如果我每天卖出1件商品，那这1000元的成本就全部由这件商品来承担，我的单间毛利润如果没有1000元就必定会亏本；但如果我每天卖出1000件商品，那么每件商品只要保证1元钱的毛利润，就可以实现保本。

决定商品销量的则是一个城市的人口，前面我们已经提到，大城市的人口是小县城的几十倍，相应的商品销量应该也是几十倍，所以房租、人工成本根据销量一分摊，自然也就没有开头我们看到的那么夸张。

看到这边有一些聪明的小伙伴们可能会指出我的逻辑漏洞，大城市人口多，但是商家也多，怎么可以这么简单换算呢？

这个质疑是非常正确的，所以为了能够相对准确的衡量，我在这边引入人口密度的概念，因为在同一面积内的商铺数量大抵是相同的，人口数量越多，则销量肯定也就越多。

还是以我所在的城市为例，我们县城算是人口比较多的有80多万，人口密度为599人/平方公里，而上海是的人口密度为3923人/平方公里，是我所在县城的6.5倍，经过等比例换算，原先看似15倍的房租人工成本，其实真实分摊到每件商品中也只有2.3倍。

而实际上由于上海的人口结构更加年轻化，消费力更加旺盛，实际的差距可能都不到2倍。

这样的差距对于像酒店这样本身房租成本占比较高的行业影响也许较大，但是对于吃穿这一类快消行业影响则比较小，甚至可以忽略不计。

所以我们也经常可以发现一个现象，在小镇上买衣服往往都比较贵，到房租更高的市区反而会便宜，原因就是因为地方越小客流量往往也就越小，商店只能把单件商品的价格提高才足以分担固定成本，保证自己的利润。

这些年国家一直在致力于提高中国经济发展的质量，推动人民共同富裕，在大型城市发展的同时，县域商业同样也突飞猛进，在脱贫攻坚和乡村振兴中发挥了积极作用。

我还记得20年前，家里过年招待亲戚的零食就是瓜子和花生；大概是10年前，小核桃开始进入普通家庭；而今年过年走亲戚，几乎家家户户都桌上都摆满了碧根果、夏威夷果、开心果、巴旦木、香妃等等琳琅满目的坚果。

这当然只是其中的一个缩影，随着小县城人民收入的提高，能够支撑起更多像各类进口水果、大牌服饰、高端酒店等消费，也从整体上拉高了小县城的消费上限。

过去小县城的消费比大城市低，主要还是县城经济不足以支撑高端商品和服务，导致供给不足，县城居民被动降低了消费档次，而不是这些商品和服务价格真的很低。

看到这里，你应该能够理解，居民收入水平可以决定商品是否有供应，但是决定不了物价高还是低，真正决定小县城的物价的，是当地商品的成本。

而经过我们分析对比，小县城的商品成本其实并不比大城市低，很多商品成本甚至比大城市还要高，所以小县城的物价比大城市高，也是非常正常的现象。

很多时候，我们看待一件事物，都不能只看表面，而应该理性思索其背后的逻辑关系，也许你会对这个世界有全新的认知。

感谢邀请

首先这个回答这个问题之前我们要列出农村留下劳动力的自我存在的优势。

1、空闲时间长

2、吃苦耐劳

3、女性占大多数

4、有足够的场地

5、水电资源丰富

6、政策好运输工具多样话

7、通讯发达

大家也能看到小编在这里仅仅是列举了其中的几个优势，那么我们就可以在把这些优势充分的利用起来。这样就会产生更多的价值，也就是我们说的资源变现。

时间充足，每年的耕种时间是2个月秋收时间2个月，剩下搭理田地时间是2个月，那么一年差不多能剩下6个月的空闲时间，这样我们可以利用这个时间来做一些小买卖，采摘山货和野菜来变卖。每年的雨季都可以上山采蘑菇，一个夏天也能卖不少钱。

又比如，通讯发达有足够的场地可以承接一些手工艺品的制作，向做刺绣，做贴画，缝制包装品等等都可以增加收入。

其实我们完全可以已村为单位整合剩余劳动力，集体进行一些产品的二次加工。一些产品的包装加封，装箱等等，都是很不错的选择。村委会组织大家把剩余的资源都可以利用起来，这样就可以，在家带孩子，又能增加收入。